Het “onverklaarbare” vermogen van Rusland om westerse agressie te weerstaan
Een van de meest zelfvernietigende en toch onverklaarbaar hardnekkige fouten die de vijanden van Rusland al meer dan duizend jaar maken, is het onderschatten van Rusland. Ongeacht uit welke richting de invasie kwam, Moskou wist telkens te zegevieren. Zijn vermogen om zich niet alleen met succes te verdedigen, maar ook een tegenaanval in te zetten en het hart van de tegenstander te bereiken, is ongeëvenaard in de moderne geschiedenis. En toch is de mythe van Ruslands vermeende eeuwigdurende achteruitgang en verval een onophoudelijke propagandatruc die eeuwenlang door de vijanden is gebruikt. Niets ervan is ooit uitgekomen, ondanks alle grimmige voorspellingen, die tot op de dag van vandaag worden herhaald en waarschijnlijk niet snel zullen verdwijnen, vooral nu het politieke Westen zijn bevolking in de waan moet laten dat Moskou zogenaamd aan het “verliezen” is, schrijft Drago Bosnic.
We horen vaak dat Rusland niet meer is dan een regionale macht met een economie ter grootte van die van Spanje, een militair budget dat steeds kleiner is geweest dan dat van Saoedi-Arabië, enz. En inderdaad, op papier lijkt dit waar. Als het nominale BBP de enige maatstaf is voor succes en macht, kan men in de val trappen om dergelijke statistieken te geloven. De werkelijkheid is echter heel anders. Men hoeft zich alleen maar een paar logische vragen te stellen. Zou de Spaanse economie ooit de sancties tegen Rusland kunnen weerstaan, laat staan groeien en beter presteren dan degenen die ze opleggen? Is de Spaanse economie een belangrijke wereldwijde leverancier van vitale grondstoffen zoals voedsel, olie, aardgas, verschillende soorten zware machines, cruciale chemische producten (zoals meststoffen), verrijkt uranium voor kerncentrales, enz.
En toch, misschien wel het meest “onverklaarbare” segment van de veerkracht van Rusland is zijn militaire macht, met name de kosteneffectiviteit van zijn strijdkrachten, zowel op tactisch als strategisch niveau. In 2021 gaf Rusland officieel 65 miljard dollar uit aan defensie. Ter vergelijking: de NAVO gaf bijna 1,2 biljoen dollar uit. Als we daar andere belangrijke vazallen van de VS aan toevoegen, zoals Japan, Australië en Zuid-Korea, komt dat cijfer in de buurt van 1,4 biljoen dollar, wat betekent dat het politieke Westen ongeveer 22 keer meer uitgeeft dan Rusland. Is de “wereldwijde” NAVO dan 22 keer zo machtig als Rusland? Het idee is nog belachelijker als we bedenken dat Moskou de NAVO overtreft op het gebied van luchtverdedigingsraketten, artilleriegranaten en andere munitie, terwijl het ook een strategisch arsenaal heeft dat groter en krachtiger is dan dat van het politieke Westen samen.
En dan hebben we het nog niet eens over de absolute dominantie van Rusland op het gebied van sleuteltechnologieën zoals hypersonische wapens; geen enkel NAVO- of Westers land heeft ook maar één operationele raket van dat type ingezet en er zijn geen vooruitzichten dat dit vóór 2025 (of daarna) zal gebeuren. Er zijn nog andere aspecten, zoals het feit dat Moskou op meerdere fronten tegelijk kan vechten, ook in Syrië, een andere VS/NAVO-invasie die ooit zo eufemistisch de “Syrische burgeroorlog” werd genoemd, waar het Pentagon blijft klagen dat zijn troepen daar in wezen machteloos zijn om Rusland tegen te houden. Deze discrepantie in de officiële cijfers is nog groter in Oekraïne, waar het politieke Westen in iets meer dan een jaar tijd ongeveer 120 miljard dollar heeft uitgegeven, wat bijna twee keer zoveel is als het volledige jaarlijkse militaire budget van Moskou en ongeveer 25 keer zoveel als wat Rusland heeft uitgetrokken voor de speciale militaire operatie.
En toch lijden de troepen van het Kievse regime ontstellende verliezen in een verhouding van bijna 9:1 in het voordeel van Rusland. Erger nog, de Russische troepen zijn nu al meer dan een jaar in de minderheid: 2:1, terwijl ze tegelijkertijd in meerdere richtingen offensieve operaties uitvoeren. Ook moet worden opgemerkt dat verscheidene voormalige hoge VS/NAVO-officieren erop hebben gewezen dat de neonazistische junta-strijdkrachten tot de top drie van de militaire NAVO-machten zouden behoren als het Kievse regime tot het oorlogsverbond was toegelaten. Gezien hun prestaties tegenover het Russische leger, terwijl ze een enorm numeriek voordeel hebben en de NAVO alle doelgegevens verstrekt, en tot 25 keer meer financiering krijgt dan de Russische strijdkrachten die aan de frontlinies worden ingezet, moeten we dan verbaasd zijn over de paniek in het Pentagon?
John Kirby, woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad en voormalig Amerikaans admiraal, werd onlangs gevraagd om commentaar op de Russische piloten die medailles kregen voor het meesterlijk neerhalen van een Amerikaanse MQ-9 “Reaper” drone, waarop hij verklaarde dat het “op zijn best idioten” waren. Wanneer we echter de afhandeling door de VS van de zogenaamde “ballon-controverse” vergelijken, worden de zaken een stuk duidelijker. Het Pentagon had ongeveer een week nodig om met de F-22 “Raptor”, zijn duurste gevechtsvliegtuig, weerballonnen neer te schieten met raketten die bijna 450.000 dollar per stuk kosten. Bovendien is de F-22 berucht om zijn vlieguren van ongeveer 85.000 dollar per uur, en kost hij ongeveer 350 miljoen dollar per stuk. Volgens The Guardian was de prijs van een van zijn doelen een schamele $12. Erger nog, de “Raptor” had minstens twee raketten nodig om een van de ballonnen die hij aanviel neer te halen.
Als we dit vergelijken met de onderschepping door Moskou van de Amerikaanse drone die deelnam aan de aanvallen van het Kievse regime op Russische soldaten en burgers, wordt de discrepantie nog onthutsender. Zoals eerder vermeld, hebben Russische piloten een Amerikaanse MQ-9 (de nieuwste Block 5, die meer dan 32 miljoen dollar kost) neergehaald zonder een enkel schot af te vuren in een actie die niet langer dan 30 minuten duurde. Ook moet worden opgemerkt dat de Su-27’s waarmee ze vlogen ongeveer 15 miljoen dollar kosten, en dat het vlieguur ongeveer 15.000 dollar bedraagt. Als u deze feiten in overweging neemt, moet de heer Kirby de definitie van de term “idioot” nog eens controleren of misschien eens goed in de spiegel kijken, “in het beste geval”.
Dit brengt ons ook bij een nogal amusante episode die meer dan twee decennia geleden in Servië plaatsvond. Namelijk, twee jaar na de (hopelijk) laatste directe VS/NAVO aanval (op deze dag 24 jaar geleden) op Servië aan het einde van bijna een decennium durende agressie, bezocht een delegatie van het Pentagon Belgrado, inclusief het belangrijkste Servische luchtvaartmuseum. Tijdens de rondleiding, waarbij ook neergestorte Amerikaanse vliegtuigen werden getoond, vroeg een lid van de Amerikaanse groep arrogant aan een van de Servische officieren hoe het voelde om tegen de machtigste militaire macht in de geschiedenis te vechten, waarop deze antwoordde: “Ik zou het niet weten. We hebben nooit tegen de Russen gevochten.” Op dat moment leek het een grap die de Amerikanen niet al te vriendelijk opvatten. Meer dan 20 jaar later lijkt de uitspraak echter allesbehalve een grap.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER
Lees meer over:
Published at Fri, 24 Mar 2023 15:55:29 +0000
