De woordenboekdefinitie van “Anti-Vaxxer” is verruimd

Binnenkort zal er niemand meer zijn die niet voldoet aan de woordenboekdefinitie van “anti-vaxxer”. De gebruikelijke reactie op elke kritiek op een vaccin of een vaccinatiemandaat is “anti-vaxxer” te schreeuwen, in plaats van in te gaan op de inhoud van de kritiek. Hier is een recente tweet die deze realiteit weerspiegelt:

Zelfs tegenstanders van een eindeloze stroom COVID-19 boosters, gebaseerd op overtuigende argumenten, krijgen vaak het antwoord “anti-vaxxer”. Deze realiteit wordt nu weerspiegeld in de bijgewerkte definitie van “anti-vaxxer” in het Merriam-Webster woordenboek, schrijft Aaron Siri.

De oude definitie omvatte “een persoon die zich verzet tegen het gebruik van vaccins of regelgeving die vaccinatie verplicht stelt”:

De nieuwe definitie is “een persoon die zich verzet tegen het gebruik van sommige of alle vaccins, regelgeving die vaccinatie verplicht stelt, of meestal beide”:

Dus om nu een “anti-vaxxer” te zijn, hoeft men volgens het woordenboek alleen maar tegen het ontvangen van sommige vaccins te zijn. Bijvoorbeeld jaarlijkse, steeds wisselende griepprikken of talrijke en wisselende COVID-19 vaccin boosters.

Bedenk dat, ondanks de miljarden aan belastinggeld die worden uitgegeven om griepprikken en COVID-19 boosters te promoten, peilingen uitwijzen dat een meerderheid van de Amerikanen niet van plan is een van deze prikken te nemen en dus volgens het woordenboek “anti-vaxxers” zijn.

De ironie is dat het rationeel overwegen van elk van deze medische producten en het maken van een geïnformeerde medische beslissing u een denkend, rationeel mens maakt. Maar als u gedachteloos elk vaccin neemt, zijn er mensen die beweren dat u een intelligente, doordachte beslissing maakt! Petje af voor de public relations firma’s die de farmaceutische industrie en CDC/FDA vertegenwoordigen, omdat ze het publiek ervan weten te overtuigen dat omhoog omlaag is en omlaag omhoog.

De volgende keer dat iemand u een anti-vaxxer noemt omdat u een beslissing hebt genomen over het al dan niet uitvoeren van een medische ingreep, laat u hem dan weten dat u inderdaad een weloverwogen, onafhankelijke medische beslissing hebt genomen. En wens hen geluk met het tegenovergestelde. Werkte voor Novak Djokovic die net de Australian Open won!

U kunt hen ook laten weten dat u hun onzekerheid en vijandigheid kunt begrijpen, omdat de “anti-vaxxers” nu de meerderheid vormen. Maar ze hoeven zich geen zorgen te maken: de denkende meerderheid is niet geïnteresseerd in het afnemen van hun rechten en keuzes. Ze mogen zich vrij voelen om zich constant te laten vaccineren. U, en de meerderheid, vraagt alleen dat zij ons recht om hetzelfde te doen respecteren.