Hoe het is om in een informatief niemandsland te leven
Een van de opmerkelijke kenmerken van deze Covid-jaren is de hoeveelheid misleidende en ronduit valse informatie die wordt verspreid door “officiële” bronnen, met name volksgezondheidsinstanties, door de overheid aangestelde regelgevende instanties en de mainstream media. Een deel van mij verlangt terug naar de tijd dat ik mijn regering en media kon vertrouwen in tijden van crisis. Maar als ik eerlijk ben tegen mezelf, moet ik toegeven dat ik liever ongemakkelijk in de waarheid leef dan comfortabel in een fantasie die voor mij is gemaakt door iemand die niet het beste met mij voor heeft, schrijft David Thunder.
Als iemand die dagelijks de website van het Centre for Disease Control and Prevention raadpleegde voor updates over de uitbraak van Covid in februari en maart 2020, was ik vooral geschokt en teleurgesteld door het schandalige falen van gezaghebbende instanties om onpartijdig verslag te doen van het bewijsmateriaal met betrekking tot maskering, vaccinaties, lockdowns, PCR-tests en andere aspecten van het pandemiebeleid. Mijn hele vertrouwen in het politieke, media- en wetenschappelijke establishment, hoe beperkt het ook was, was tot op het bot geschokt.
We zijn verraden door de mensen die de opdracht hadden de beste beschikbare gegevens en informatie met ons te delen in een tijd van crisis. Er is tegen ons gelogen en we zijn bedrogen over zaken van leven en dood, zoals de risico-batenverhouding van de Covid-vaccins, niet alleen door de farmaceutische industrie, maar ook door de mensen die leidinggevende posities innemen in onze samenleving.
Onze politici hebben ons “oplossingen” voor Covid verkocht die veel, veel erger waren dan de ziekte, en hebben over het algemeen geweigerd om hun fouten toe te geven, zelfs toen ze het relatieve succes zagen van regimes zoals Zweden en Florida die een heel andere richting opgingen.
Onder de meest flagrante onwaarheden die door officiële autoriteiten werden verklaard of geïmpliceerd, en kritiekloos werden overgenomen door de mainstream media, zijn de volgende:
1. Het idee dat het maskeren van de gemeenschap ondersteund werd door sterk wetenschappelijk bewijs. Dat was nooit het geval (hier is de laatste Cochrane review van het bewijs voor de effectiviteit van maskers).
2. Het idee dat het van cruciaal belang was dat jonge en gezonde mensen gevaccineerd werden, zo niet voor henzelf, dan toch voor “oma en opa”. Dit idee was empirisch ongegrond, omdat we geen goed bewijs hadden dat deze vaccins overdracht verhinderden op het moment dat deze beweringen werden gedaan.
3. Het idee dat peuters en jonge kinderen en tieners zonder ernstige gezondheidsproblemen baat zouden kunnen hebben bij een Covid-vaccin. Er is absoluut geen bewijs dat suggereert dat het risico van kinderen door Covid groot genoeg is om hun blootstelling aan een vaccin te rechtvaardigen dat een aanzienlijk aantal ongewenste voorvallen heeft veroorzaakt en waarvan de langetermijnrisico’s voor kinderen nog steeds niet goed begrepen worden.
4. Het idee dat een maandenlange afzondering effectief zou voorkomen dat een ademhalingsvirus zich door de gemeenschap zou verspreiden, in plaats van het onvermijdelijke uit te stellen en in de tussentijd enorme sociale en menselijke kosten te veroorzaken. Dit was een gevaarlijk en revolutionair voorstel dat geen sterk empirisch bewijs had om het te ondersteunen.
5. Het idee dat iemand die positief testte in een PCR-test, maar absoluut geen klinische symptomen had van een Covid-gerelateerde ziekte, als een “Covid-geval” moest worden beschouwd of dat de dood van zo iemand een “Covid-dood” was.
Ik kan nog wel even doorgaan en het hebben over het gebruik van een handvol gevallen van ziekenhuisopname van kinderen om kinderen vaccins op te dringen, het onnodig en contraproductief sluiten van scholen, de actieve rol van de Amerikaanse overheid in het achter de schermen aanmoedigen van particuliere sociale mediabedrijven om hun critici te censureren, of de beruchte Hancock-dossiers, waarin het plan van de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock wordt onthuld om “iedereen de stuipen op het lijf te jagen” met zijn aankondiging van de volgende “variant” van Covid-19.
Nadenkende burgers die dit verraad opmerken, hebben nu sterke redenen om “officiële” bronnen te wantrouwen om hen de waarheid te vertellen of de feiten op een niet-manipulatieve, onpartijdige manier te presenteren. Voor mij, en vele anderen, is het oude idee dat u op uw regering kon vertrouwen om u te informeren over de laatste stand van de wetenschap of om u het dreigingsniveau van een ziekte te vertellen, nu dood in het water.
Simpel gezegd leven we nu in een informatief niemandsland, waarin iedereen voor zichzelf moet zorgen, naar zijn beste vermogen, zonder de steun van een indrukwekkende officiële bron die voor hem denkt.
We moeten allemaal alle informatie bij elkaar schrapen die we kunnen vinden bij onofficiële bronnen die belangrijke dingen juist hebben en niet het onverdedigbare verdedigen: gedwongen vaccinatie, segregatie op basis van vaccins, onvrijwillige opsluiting van de hele bevolking, enz.
Het plaatst velen van ons in de merkwaardige positie dat we meer belang hechten aan de woorden en aanbevelingen van individuele journalisten en wetenschappers, wiens karakter en intellect we vertrouwen, dan aan de uitspraken van nationale regeringen, officiële regelgevende instanties of internationale organen zoals de Wereldgezondheidsorganisatie.
Leven in een informatief niemandsland is veeleisend omdat u niet gewoon naar de website van het CDC kunt gaan om uw twijfels weg te nemen. En het is ongemakkelijk omdat u niet het vertrouwen hebt dat de gemiddelde burger heeft in “Wetenschap” en “Ambtelijkheid”. U bent een soort van op zee, en u klampt zich vast aan alle stukjes informatie en inzicht die u kunt vinden bij bronnen die niet leven van de opbrengst van de verkoop van vaccins of betaald worden door regeringen om geraffineerde campagnes van psychologische oorlogsvoering tegen hun eigen burgers te lanceren.
De pijnlijke waarheid is dat officiële “deskundigen” en ministers god met ons leven hebben gespeeld en herhaaldelijk gevaarlijke en wetenschappelijk ongefundeerde adviezen hebben gegeven.
Onder deze omstandigheden zijn degenen die hun eigen onafhankelijke onderzoek doen, in plaats van kritiekloos te slikken wat de “officiële autoriteiten” hen vertellen, niet de “wappies” en “samenzweringstheoretici” voor wie ze worden uitgemaakt, maar burgers die de hachelijke situatie waarin ze zich bevinden echt begrijpen, en de moed hebben om voor zichzelf te denken, zelfs als ze daarvoor worden uitgelachen, gecensureerd en vervreemd van de “respectabele” samenleving.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
COVID-19 VACCIN DOSSIER
Lees meer over:
Published at Sat, 24 Jun 2023 07:31:26 +0000
