De Britse pers heeft al artikelen geschreven over een vuile bomaanslag en geeft Rusland de schuld
John Pilger had gelijk. De slachtvelden van Oekraïne zijn het decor van een nog grotere oorlog, één van propaganda. Het is heel bijzonder hoe veel van wat we in de Britse pers lezen, afkomstig is van een door de VS gefinancierd propagandabureau in Kiev, zozeer zelfs dat het de norm is geworden dat een gebeurtenis wordt “gerapporteerd” op basis van wat president Zelensky simpelweg zegt, schrijft Martin Jay.
Het contrast en de hypocrisie zijn verbluffend. Kijk eens naar het debiele geraaskal van CNN-verslaggevers uit de hele wereld die gevraagd werden om ons mee te nemen in de gebeurtenissen van de zogenaamde “poging tot staatsgreep”. Ze waren gevestigd in de VS, Londen en – natuurlijk – Oekraïne, in het geval van de domme Ben Wedeman. Allemaal hadden ze het in koor over Poetin die “op het randje stond” of “de afgrond in de ogen keek”, maar niet één van hen kon zeggen “volgens mijn bronnen” of “van mensen die ik in Rusland spreek”. Nee. Dat zou te dicht bij een vervlogen tijdperk van verslaggeving staan dat ons al lang geleden heeft verlaten. Nu hebben we alleen nog maar sukkels met overgewicht zoals onze Ben – die, ondanks het feit dat hij Arabisch sprak, zo slecht was in Libanon dat hij erin slaagde om de staatsschuld van het land valselijk te rapporteren als “voornamelijk buitenlands” – die alleen over Rusland “rapporteert” door een Oekraïens prisma dat waarschijnlijk voor hem geschreven is. Dit is hoe slecht de westerse media zijn. Om tegenwoordig journalist te zijn, hebt u twee schrijnende vaardigheden nodig. Eén: een goed geheugen hebben voor het narratief dat u moet reproduceren. En twee, een bijna morbide angst hebben voor nuance of details. Deze CNN-verslaggevers hadden eigenlijk geen flauw benul en verzonnen het gewoon terwijl ze bezig waren. Ze waren, net als de meesten van ons, niet meer dan toeschouwers, verdrinkend in hun eigen onverdraagzaamheid en verblinde dogma’s.
Zullen het dezelfde moreel failliete idioten zijn, die zelfs geen hartslag zullen missen wanneer er een nucleaire aanval wordt uitgevoerd op een elektriciteitscentrale in Oekraïne en zij dit volledig aan Rusland toeschrijven? Uiteraard. Logischerwijs moeten ze hun verraderlijke duistere handel doorzetten. Ze zijn hun lezers hier al op aan het voorbereiden, al sinds de aanval op Novaja Kachovka enkele weken geleden, toen ze in de callcenter journalistieke kopij waarschuwingen weefden dat er binnenkort een aanval op een kerncentrale door de Russen zou plaatsvinden!
Deden de journalisten die deze onzin schreven dit uit een gevoel van loyaliteit of patriottisme voor een westers ideaal? Of omdat ze wat punten moesten verdienen aan wie hen die onzin in de eerste plaats voorschotelde? Deze journalisten zullen echter degenen zijn die bloed aan hun handen hebben, als Zelensky doorgaat met de valse vlag-aanval, omdat de Oekraïense president dat alleen zou doen in het vertrouwen dat de meeste, zo niet alle, westerse media er verslag van zullen doen – valselijk – om het te laten lijken alsof Rusland schuldig was.
En dan te bedenken dat u niet ver hoeft te zoeken om deze nieuwe generatie idioterie te zien die alle nieuwsredacties heeft overgenomen als het gaat om verslaggeving over Oekraïne. Er is eigenlijk geen verslaggeving. Het is één en al redactioneel werk dat bezaaid is met verdraaide feiten, halve waarheden en klinkklare leugens die zich niet aan de normale regels houden. De Oekraïense regels zijn anders. Volgens de Oekraïne-regels worden alle journalistieke regels losgelaten ten gunste van een narratief dat een slecht beeld van de Russen schetst en een geromantiseerd fatalistisch beeld van de Oekraïners. En dit wordt nauwgezet gedaan, zelfs tegen een achtergrond van steeds meer verhalen die de online pers binnensluipen over Zelensky’s kliek die nog meer villa’s in Zwitserland koopt en algemene ontkenningen van alle gearchiveerde rapporten van vóór februari 2022 over het land als het “meest corrupte land in Europa”, waarbij onlangs zelfs een Britse minister toegaf dat sommige van de zware wapens die naar Oekraïne worden gestuurd, daar eigenlijk niet aankomen.
Onlangs nog presenteerde de Independent een episch stuk van deze slordige, bespottelijke journalistiek, die enorme hoeveelheden kolomruimte in beslag nam in een poging iemands idee – slechts een idee – te presenteren dat Poetin een dubbelganger gebruikte bij openbare evenementen. Halverwege dit boekwerk moest zelfs de journalist toegeven dat het mogelijk “leek” – verrassing! verrassing! – voor de zogenaamde expert in Kiev dat “Poetin gebruik maakt van dubbelgangers”. Leek mogelijk.
Deze lachwekkende krant schreeuwt de kop “De dubbelganger van Poetin en gezondheidsgeruchten die niet weggaan” zonder een spoor van ironie dat de reden waarom het kolderieke gerucht niet weggaat, is dat we het blijven herhalen in ons excuus van een krant.
Stelt u zich eens voor dat u elke keer dat u de lift van uw flatgebouw instapt aan uw buren vraagt “hebt u de geruchten gehoord over de vrouw op nummer 42?”, wat in feite uw ex-vrouw was van wie u aan het scheiden was. Op een gegeven moment zal zelfs de domste buurman antwoorden: “Nee! U bent de enige die ze blijft verspreiden!”.
De toestand van de Britse journalistiek is nu zo slecht dat de meeste hacks het schrijven van totale fictie over Rusland en de oorlog in Oekraïne veel beter vinden dan iets te doen wat op journalistiek lijkt. Dus als de aanval op een kerncentrale komt en ze geen minuut missen om Poetin de schuld te geven, zijn ze medeplichtig aan de oorlog, de mensenrechtenschendingen, de burgerdoden, omdat het grote publiek niet de intentie of de wens heeft om zulke vagebonden ter verantwoording te roepen voor hun duistere werk. Het is zo erg en de apathie is zo ver gevorderd dat mensen niet eens de moeite kunnen nemen om de spot te drijven met de belachelijke John Sweeney, die voortdurend de ondergang van Poetin voorspelt en het keer op keer mis heeft over zoveel dingen dat je je afvraagt hoe deze man ooit als journalist heeft kunnen werken als hij zo aantoonbaar dom is en bijna alles wat hij doet fout heeft?
Het afgelopen jaar heeft Sweeney herhaaldelijk de ondergang van Poetin voorspeld en de vernietiging van het Russische leger door de Oekraïners, terwijl hij voortdurend zijn boek over Poetin promoot. De dood van de Britse journalistiek werd verdedigd en geleid door leeghoofden zoals Sweeney. Wacht maar op zijn laatste voorspellingen. Het zal allemaal erg vermakelijk zijn, maar helaas zullen het Sweeney en anderen zijn die met gefronste wenkbrauwen zullen verklaren hoe Poetin deze aanval op de kerncentrale heeft gedaan. Ze zullen geen bewijs leveren. En ze zullen er niet naar gevraagd worden. Welkom bij de Britse pers. Wat een schande.
Copyright © vertaling 2023 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER
Lees meer over:
Published at Wed, 05 Jul 2023 11:01:10 +0000
